ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 67-Г02-9 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 67-Г02-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Горохова Б. А., Потапенко С В .
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2002 г. частную жалобу представителя АОЗТ «Завьяловское» Тогучинского района Новосибирской области Сычихина В.И. на определение судьи Новосибирского областного суда от 14 января 2002 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
АОЗТ «Завьяловское» Тогучинского района Новосибирской области в лице его представителя Сычихина В.И. (по доверенности), обратилось в Но восибирский областной суд с иском к федеральному суду общей юрисдик ции Тогучинского района Новосибирской области о признании незаконным исполнительного листа Тогучинского районного суда от 2 октября 2001 года за № 2-476/2001, об обязательстве ответчика отозвать указанный исполни- тельный лист, так как данный исполнительный лист содержит подложную запись «Решение вступило в законную силу 2 октября 2001 года».
Определением судьи Новосибирского областного суда от 14 января 2002 г. в принятии жалобы отказано на основании п.7 ч.2 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе, поданной представителем АОЗТ «Завьяловское» поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотивам его незаконно сти.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало бы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не нахо дит.
Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, данное заявление, содержащее такое требование, не подлежит рассмотре нию в областном суде, поскольку фактически обжалуются действия суда, связанные с выдачей исполнительного листа после вступления решения в законную силу по конкретному гражданскому делу (связанные с осуществ лением правосудия).
Между тем, названные действия не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы гра ждан». Они могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ГПК РСФСР (главы 34, 35, 36, 38).
В связи с этим заявление представителя АОЗТ «Завьяловское» не мог ло быть принято к производству суда на основании п.1 ст. 129 ГПК РСФСР, а не по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР как ошибочно указал судья.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.З 11, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации
определила:
определение судьи Новосибирского областного суда от 14 января 2002 г. изменить: в принятии заявления АОЗТ «Завьяловское» отказать по